Miércoles, 8 enero, 2014 9:20PM

Acta con los fundamentos de la aprobación de la tesis doctoral sobre Derecho Procesal Parlamentario, calificada con la nota de : «10 (SOBRESALIENTE) CON RECOMENDACIÓN DE PUBLICACIÓN» rendida en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de Córdoba.

En la ciudad de Córdoba a cinco días del mes de septiembre de dos mil once, siendo día y hora establecidos para la lectura de los dictámenes finales emitidos por los señores M.iembros del Tribunal que juzga la tesis doctoral del Abogado Eduardo Menem sobre el tema «DERECHO PROCESAL PARLAMENTARIO’, luego de haber escuchado la defensa oral del trabajo realizada por el doctorando en el acto público reglamentario llevado a cabo en el día de la fecha, estando presentes la Se.ñora Secretaría de Postgrado Profesora Doctora Amalia Uriondo de Martinoli, el Señor Prosecretario Profesor Abogado Edgardo García Chiple, la Señora Coordinadora del Área Académica Profesora Abogada María del Carmen Busleiman y los señores Profesores Miembros del Tribunal de Tesis Profesores Doctores Gregorio Badeni, Guillermo Barrera Buteler y Jorge Horacio Gentile, se procede a la lectura de los votos referidos al trabajo escrito de tesis que se encuentran reservados en Secretaría, los que se agregan al expediente y en su integralidad forman parte de la presente acta. Por último el Tribunal luego de deliberar, procede a la evaluación de la defensa oral y calificación final. El Dr. Badeni expresó: «el Ab. Eduardo Menem, en la defensa oral de su tesis, realizó una correcta síntesis de los temas más relevantes del contenido de la misma. Comenzó la exposición refiriéndose a los motivos que lo llevaron a la elección de la temática de su investigación, los que además de académicos, tuvieron el propósito de realizar una contribución destinada a revitalizar la efectividad de la eficacia de la actividad parlamentaria, como presupuesto esencial del sistema institucional argentino. Seguidamente abordó los temas más relevantes, citando las normas aplicables constitucionales, legislativas y reglamentarias, doctrina y jurisprudencia. Como en el trabajo escrito, efectuó enfoques jurídicos, políticos, efectuó comparaciones con textos constitucionales de otras provincias y con sistemas parlamentarios extranjeros. Finalizó con sus conclusiones personales, de las que surgen que además de originalidad, ha logrado excelentemente el propósito que lo llevó a elegir la temática investigada. Por lo expuesto en mi voto referido al trabajo escrito y a la valoración precedente referida a la defensa oral. califico esta tesis con DIEZ (10) PUNTOS. SOBRESALIENTE, CON RECOMENDACIÓN DE PUBLICACJÓN, por lo cual peticiono se le conceda el grado máximo de Doctor en Derecho y Ciencias Sociales». El Dr. Gentile dijo: «el doctorando

Ab, Eduardo Menem, realizó la defensa oral de su tesis doctoral tilulada «Derecho Procesal Parlamentario» en el acto público reglamentario, llevado a cabo en el día de la fecha. Luego de una introducción en la que explicó los motivos y objetivos que lo llevaron a la elección del tema, explicó el contenido de su trabajo que tituló Derecho Procesal Parlamentario, por considerar que constituye una disciplina jurídica, dando su concepto, caracteres, principios y fuentes. A continuación se refirió a los temas de mayor relevancia. Citó doctrina y jurisprudencia y realizó comparaciones de normas de la Constitución Nacional con las de algunas provincias y de Estados extranjeros. A pesar de la síntesis que realizó por razones de tiempo, en la exposición demostró amplios conocimientos jurídicos teóricos de la temática que posee, a los que se agregaron como consecuencia de su experiencia parlamentaria, que le permitió conocer la realidad a los que se aplican. Dio su postura en temas controvertidos, y sus propuestas de reformas legislativas y reglamentarias. Por todo ello califico la presente Tesis Doctoral con DIEZ (10) PUNTOS SOBRESALIE NTE. CON RECOMENDACIÓN
DE PUBLICACIÓN, por lo que estimo procedente se le conceda el grado de Docto r en Derecho y Ciencias Sociales». El Dr. Barrera Buteler manifestó: “en la defensa oral de su tesis, el doctorando Ab. Eduardo Menem, confirmó la evaluación que efectué del trabajo escrito. Comenzó refiriéndose a su propósito de demostrar que es posible y necesario un estudio especializado de las cuestiones relativas al procedimiento parlamentario mediante una disciplina a la que denomina Derecho Procesal Parlamentario, objetivo que cumplió con su trabajo de tesis. Seguidamente, con preciso vocabulario y profundos conocimientos, citando doctrina autoral y jurisprudencial, procedió sintéticamente a describir los procedimientos parlamentarios, tomando como eje al igual que en su trabajo escrito, a los sujetos y protagonistas que intervienen en él. Se refirió a la función que cumplen los partidos políticos y los medios de comunicación en el proceso parlamentario, demostrando que su enfoque no se detuvo en la dimensión puramente normativa del fenómeno jurídico sino que los contrastó con la realidad
efectiva de las conductas y los principios éticos jurídico s que le sirven de fundamento.

En los temas abordados en la exposición, frente a opiniones encontradas, expresó y fundamentó sus propias opiniones. Finalizó con sus conclusiones generales que quedaron sólidamente fundadas. Por todo ello califico esta Tesis con DIEZ (10)

PUNTOS, SOBRESALIENTE, CON RECOMENDACIÓN DE PUBLICACIÓN, por lo

que solicito se le otorgue el título máximo de Doctor en Derecho y Ciencias Sociales». El tribunal en pleno destaca que en el ámbito del Derecho Constitucional resulta plausible la tesis presentada por el Ab . Eduardo Menem, cuyo objetivo se concentra en la necesidad de sistematizar y profundizar el análisis de los procedimientos parlamentarios o del Derecho Procesal Parlamentario, sin perjuicio de señalar su subordinación al Derecho Parlamentario. Seguidamente la Señora Secretaria de Postgrado, de acuerdo a lo previsto por los Artículos 8°, 9° y 1 Oº del Tít ul o X del Texto Ordenado del Doctorado (Ordenanza H.C.D. 04/99), procede a determinar la evaluación final de la presente tesis resultando aprobada por unanimidad, y calificada con la nota de DIEZ (10) PUNTOS, SOBRESALIENTE, CON RECOMENDACIÓN DE PUBLICACIÓN, por lo que corresponde solicitar se acuerde al Abogado Eduardo Menem el grado de Doctor en Derecho y Ciencias Sociales disponiendo que previa notificación al interesado , se eleven las presentes actuaciones al Señor Decano a los efectos de continuar con el trámite reglamentario. Con lo que terminó el acto firmando los presentes previa lectura y ratificación del acta. Fdo. Gregorio Badeni, Guillermo Barrera Buteler, Jorge Horacio Gcntile, Amalia Uriondo de Martinoli, Edgardo García Chiple y Mara del Carmen Busleiman.